A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Corsi Otálora Carlos Eduardo·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
A través del auto censurado se rechazó por improcedente el recurso de apelación que presentó el actor en contra del auto de inadmisión y porque de tomar el escrito de apelación como el de corrección, no se subsanó la demanda conforme a las deficiencias advertidas en el precitado proveído.
Teniendo en cuenta que el recurso impetrado no cumplió con el requisito de carga argumentativa, la Corte decidió RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado en contra del auto del 19 de septiembre de 2024, dictado por la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera, por medio del cual rechazó de demanda con número de radicado D-16.119.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.